Rond de klok van negen uur arriveerde de selectie van de SVA in Rotterdam waar onder het genot van een kopje koffie de teamindeling en tacktiek werd doorgenomen voor beide teams. Loting had bepaald dat Amsterdam 1 in poule B uitkwam en Amsterdam II in poule C.
Amsterdam I, dat onder leiding stond van Bea van Ekeris, mocht derhalve aantreden tegen het combinatieteam van Venlo en Helmond, Drachten, Haarlem en het tweede team van Groningen.
Venlo/Helmond - Amsterdam I
Het combinatieteam van Venlo en Helmond dat zich vorig jaar in Groningen tot Nederlands Kampioen troonde was de eerste tegenstander voor SVA 1. Een pittige tegenstander die overigens moeite had met het compacte spel van de Amsterdammers. Een grote kans van de regerend Nederlands Kampioen werd onschadelijk doordat Dylan de bal van de lijn afhaalde. Aan de andere kant verzuimde Peter een goede voorzet van Sander achter de doelman te prikken.
Amsterdam I - Drachten
In de tweede wedstrijd tegen Drachten verzuimde SVA om het veldoverwicht in doeplunten uit te drukken. De Friezen daarentegen gingen uiterst effectief met de kansen om en pakte via een zondagsschot, een bal die carambolerend achter Pepijn terecht kwam, de overwinning (0 - 1).
Haarlem - Amsterdam I
Naast Amsterdam was Haarlem, dat versterkt was met gastspelers van IJmond en Waterland, de tweede vertegenwoordiger uit West 1. Traditiegetrouw heeft Amsterdam het altijd lastig tegen de club uit de Spaarnestad. Ook in deze wedstrijd, alhoewel Amsterdam wel de meeste kansen creëerden. Haarlem, dat via vrij trappen, gevaar probeerde te stichten kreeg in de dying seconds de derde nederlaag te incasseren doordat Delano vanuit een moeilijke positie te keeper van de HSV wist te verschalken, 0 - 1.
Groningen II - Amsterdam I
Groningen, dat net als Amsterdam met twee teams naar Rotterdam was gekomen, was de laatste tegenstander voor SVA 1 in de poulefase. De Amsterdammers creëerden in deze wedstrijd veel kansen maar waren in de afwerking niet altijd gelukkig. Dankzij doelpunten van Sander en Delano werd het krachtsverschil in cijfers (0 - 2) uitgedrukt.
Daarna diende het eerste team in de wachtkamer plaats te nemen. Door het terugtrekken van Oss-Uden was er een oneven aantal teams in poule B. Doordat Drachten in de laatste wedstrijd een achterstand tegen Groningen II omboog in een overwinning eindige Amsterdam I op een derde plaats en behield daarmee een minimale kans op deelname aan de kwartfinale. De in het wedstrijdreglement aangepaste berekening omtrent het bepalen van de nummer drie was in het nadeel van Amsterdammers die de kwartfinale op nog geen tiende punt misliepen. Een negende plaats in de eindrangschikking was enigzins teleurstellend voor dit team, de nederlaag tegen Drachten was niet alleen een zure maar ook een dure.
Amsterdam II, dat onder leiding stond van Meer Barrales, nam het in poule C op tegen Zeeuws Vlaanderen, Rotterdam, Deventer, Boxmeer-Cuijk en Den Haag.
Amsterdam II - Zeeuws Vlaanderen
De openingsfase tegen de Zeeuwse scheidsrechters die zich verenigd hadden onder de vlag van Zeeuws Vlaanderen verliep onwennig. Daar wisten de Zeeuwen van te profiteren en een voorsprong voor de oranjehemden was een feit. Naarmate de wedstrijd vorderde en kwamen de Amsterdammers beter in de wedstrijd en wisten zelfs nog enkele kansen te creëeren. Helaas bleeft de gelijkmaker uit en zegevierde Zeeuws Vlaanderen met 0-1
Rotterdam - Amsterdam II
De tweede wedstrijd was gastheer Rotterdam de tegenstander. Een heuse kraker, waarbij vergelijkingen werden gemaakt met Feyenoord - Ajax. De Rotterdammers hadden het meeste recht op een overwinning maar konden geen gat in de Amsterdamse defensie slaan die uitstekend functioneerde. Een goede aanval van Amsterdam werd door Erik Dietz afgerond en daardoor slaagde het tweede team Amsterdam er wel in wat Ajax dit seizoen niet lukte op Woudenstein, namelijk winnen: 0 - 1.
Amsterdam II - Deventer
Ook in de openingsfase tegen Deventer stond de organisatie van Amsterdam II als een huis. Veel aanvallen van Deventer werden onschadelijk gemaakt door Amsterdam, dat er overigens ook enkele keren gevaarlijk uitkwam. Naarmate de wedstrijd vorderde nam de druk op het doel van Arend verder toe. En als er een schaap over de dam is volgen er meerdere, Deventer won uiteindelijk verdiend met 0-3.
Amsterdam II - Boxmeer-Cuijk
Boxmeer-Cuijk was duidelijk een maatje te groot (0 - 6) voor Amsterdam. Het meest opvallende dit toernooi was overigens het gedrag van de spelers van Boxmeer-Cuijk, die het toernooi na strafschoppen won van Venlo/Helmond. Achter de rug van de scheidsrechter werden er nogal wat handelingen verricht jegens een tegenstander die absoluut niet op een voetbalveld thuishoren. Complimenten overigens aan de wijze waarop de spelers van Amsterdam hiermee omgingen en zich niet uit de tent lieten lokken door deze tegenstander die zich oprecht af moet vragen of het vertoonde gedrag in meerdere wedstrijden thuishoort op een dergelijk toernooi.
Den Haag - Amsterdam II
De Haagse Scheidsrechters Vereniging, één van de verenigingen die voor Amsterdam onbekend was. In een gelijkopgaande en leuke wedstrijd wist de club uit de Hofstad één doelpunt meer te maken. 3-2. Voor Amsterdam, dat twee keer terugkwam van een achterstand scoorde Gerben en Johan.
Met één overwinning en vier nederlagen eindige Amsterdam II als laatste in poule C. In de totale eindstand bleef het met een vijftiende plaats Haarlem en Gouda voor.
Breda werd gekroond tot sportiefste ploeg van het toernooi dat door Boxmeer-Cuijk na een 'hete' finale tegen Venlo/Helmond werd gewonnen.
Onze dank gaat uit naar de Rotterdamse Scheidsrechters Vereniging voor de organisatie van dit toernooi dat onder mooie omstandigheden plaatsvond. Dank ook aan Almere City FC voor het beschikbaar stellen van de tenues. En ook een compliment voor onze leden die de eer van de club hoog hebben gehouden en de club op een positieve wijze hebben vertegenwoordigd, klasse!
Meer foto's van het toernooi volgen later.
